Luis de Llano ofrece disculpa a Sasha Sokol; ella responde: 'Ésa no es la que le ordenó publicar el tribunal'
Sasha Sokol aseguró que la disculpa pública ofrecida por el productor no es la que le ordenó publicar la justicia, por lo que al volver a mencionarla públicamente, De Llano incurrió en un nuevo incumplimiento de la sentencia.
- Redacción AN / MDS
El productor Luis de Llano Macedo ofreció una disculpa pública a la cantante y actriz Sasha Sokol, luego de que incumplió durante meses la sentencia judicial que lo condenó por daño moral, derivada de la denuncia que la artista presentó por la relación “ilícita y asimétrica por la diferencia de edad y el rol jerárquico que ejercía”, pues ella tenía 14 años, él 39 y era su representante artístico.
La resolución fue confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que determinó que las acciones civiles para reclamar indemnización por violencia sexual sufrida durante la niñez y adolescencia son imprescriptibles.
En un video publicado el pasado 2 de noviembre, según el productor como parte del cumplimiento de la resolución judicial, De Llano reconoció su responsabilidad civil y admitió que sus declaraciones sobre el tema, realizadas en una entrevista con Yordi Rosado en 2022 y en un comunicado posterior, fueron “desafortunadas e inexactas” y minimizaron el impacto que los hechos tuvieron para la cantante.
El mensaje fue difundido en un canal de YouTube abierto expresamente para cumplir con la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Sexagésimo Segundo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, como parte de las medidas de reparación ordenadas en el litigio que Sokol inició contra el productor.
“Soy Luis Miguel de Llano Macedo, aquí y ahora hago pública mi encarecida solicitud de perdón público a usted, Sasha Sokol Cuillery”, expresa el productor en el inicio del video.
“Reconozco mi responsabilidad civil por daño moral decretada en mi contra, derivada del carácter ilícito que nuestra legislación civil atribuye a las conductas de asimetría temporal por el vínculo que sostuvimos en la década de los ochentas, acatando de forma plena la resolución judicial definitiva dictada por el Juzgado Sexagésimo Segundo Civil, la Séptima sala y la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, afirma.
“Reconozco absolutamente que mis declaraciones en la entrevista concedida el 6 de marzo del 2022 en el programa La Entrevista de Yordi Rosado, transmitido por la plataforma YouTube, así como las de mi comunicado del 30 de marzo del 2022 publicado en mis redes sociales, fueron desafortunadas e inexactas y minimizaron el impacto que los hechos juzgados causaron a la esfera personal de usted, Sasha Sokol Cuillery”, agrega.
🚨 ¡DE ÚLTIMA HORA! 🚨 Después de un largo proceso legal, el productor Luis de Llano Macedo ofrece una disculpa pública a la cantante Sasha Sokol, en cumplimiento de la sentencia que quedó firme luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazara otorgarle un amparo. ⚖️
Recordemos que, como parte de la resolución por daño moral, el productor fue obligado a ofrecer una disculpa pública, pagar una indemnización y abstenerse de mencionar públicamente a la cantante.
Un caso que ha marcado un precedente en materia de justicia para las víctimas de violencia sexual durante la infancia. ⚖️🕊️
— Raul Gutierrez🇲🇽 (@Raulgutierrez) November 5, 2026
El productor reiteró la solicitud de perdón ante la sociedad mexicana y asumió la responsabilidad civil derivada de la sentencia. Asimismo, se comprometió a no volver a mencionar a Sokol en medios de comunicación ni en redes sociales.
“Así manifiesto mi voluntad de respeto absoluto a su vida privada, honor, dignidad e integridad”, dice.
“Mi encarecida solicitud de perdón público se da en un acatamiento voluntario incondicional a las medidas de satisfacción decretadas por la juez del Juzgado Sexagésimo Segundo de lo Civil de la Ciudad de México, en estricto y cabal cumplimiento del resolutivo en la sentencia civil definitiva del expediente 642 diagonal 2022. Gracias por su atención”, concluye.
La disculpa se produjo después de que la jueza emitió dos órdenes de aprehensión contra De Llano por incumplir las medidas ordenadas en la sentencia. Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina ejecutaron ambas órdenes el pasado 2 de septiembre, cada una por 15 horas y acumulables.
El productor se había negado a grabar y presentar la disculpa pública dirigida a Sokol, así como a publicar una síntesis del fallo que estableció su responsabilidad civil por daño moral. La resolución también ordenó otras medidas de reparación, como la realización de un curso de sensibilización.
La representación legal de la cantante señaló entonces que la órdenes de aprehensión contra el productor llegaron después de meses de requerimientos desatendidos y multas que tampoco fueron cubiertas. También advirtió que la resistencia continua a cumplir las resoluciones podría configurar un delito sancionado con hasta cinco años de prisión.
De Llano permaneció cerca de 24 horas en el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en la alcaldía Tlalpan, y salió el 3 de septiembre, minutos después de las 18:00 horas. Durante su salida evitó hacer declaraciones a los medios de comunicación.
“No es la disculpa que le ordenó publicar el tribunal”, responde Sasha
Sasha Sokol respondió esta mañana a la difusión del video de Luis de Llano. “Circula desde hace algunas horas un video de Luis de Llano que pretende presentarse como una disculpa pública hacia mí”, escribió en su cuenta de X.
“Ésa no es la disculpa que le ordenó publicar el tribunal y cuyo texto quedó firme desde enero de este año”, aseguró.
“La disculpa que debe ofrecer reconoce expresamente que a mis 14 años yo no podía consentir una relación con él, que actuó desde una posición de poder y que mis padres no fueron cómplices. Nada de eso aparece en el video que publicó. Además, Luis de Llano tiene prohibido volver a mencionarme públicamente —salvo en los términos exactos de la disculpa ordenada judicialmente—. Al publicar este video, ha incurrido en un nuevo incumplimiento de la sentencia”, agregó la intérprete.
Señaló que tras casi cinco años litigando este asunto por la vía civil, a partir de ahora, “Zinser y Asociados será también mi equipo de abogados en materia penal”. Finaliza con: “Luis de Ya No”.
Circula desde hace algunas horas un video de Luis de Llano que pretende presentarse como una disculpa pública hacia mí.
Ésa no es la disculpa que le ordenó publicar el tribunal y cuyo texto quedó firme desde enero de este año.
La disculpa que debe ofrecer reconoce expresamente que a mis 14 años yo no podía consentir una relación con él, que actuó desde una posición de poder y que mis padres no fueron cómplices. Nada de eso aparece en el video que publicó.
Además, Luis de Llano tiene prohibido volver a mencionarme públicamente —salvo en los términos exactos de la disculpa ordenada judicialmente—. Al publicar este video, ha incurrido en un nuevo incumplimiento de la sentencia.
Llevo casi cinco años litigando este asunto por la vía civil. A partir de ahora, Zinser y Asociados será también mi equipo de abogados en materia penal.
Luis de Ya No
#LuisdeYaNo
— Sasha Sokol (@SashaSokol) November 5, 2026
El procedimiento judicial comenzó después de que De Llano habló sobre la “relación” que sostuvo con Sasha Sokol durante una entrevista con el conductor Yordi Rosado, difundida en YouTube el 6 de marzo de 2022.
Dos días después, el 8 de marzo, la cantante recordó públicamente que tenía 14 años cuando comenzó la relación y que el productor tenía 40. Posteriormente presentó una demanda civil por daño moral.
“Mientras mujeres en mi situación no nos atrevamos a hablar con la verdad, seguirá habiendo hombres como Luis de Llano. Desde los 14 años quise creer que fui responsable de lo que pasó. Hoy comprendo que mi única responsabilidad fue guardar silencio”, escribió en un hilo de la red social X.
“Hace dos días, Luis volvió a hacer declaraciones falsas sobre nuestra relación. Abusó de mí entonces y abusa hoy al manipular la verdad. Al querer minimizarla para eximir su responsabilidad en los hechos”, señaló en el marco del Día Internacional de las Mujeres.
“Me costó mucho dejarlo, él era un hombre poderoso en la industria; mi representante y mi productor. Yo tenía mucho miedo que al separarnos mi carrera se viera lastimada. ¿Por qué miente cada vez que habla de mí? Porque sabe perfectamente que lo que hizo es un delito. Durante toda nuestra relación yo fui menor de edad”, reiteró.
En mayo de 2023, una jueza civil resolvió a favor de Sokol. En septiembre de ese mismo año, la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México confirmó y amplió la condena contra De Llano, que estableció medidas de reparación, entre ellas una disculpa pública, un curso de sensibilización y la publicación de un extracto de la sentencia.
El productor impugnó la resolución mediante un amparo que llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, el 25 de junio de 2025, la Primera Sala del máximo tribunal le negó la protección de la justicia federal por unanimidad y dejó firme la sentencia que lo condenó por daño moral.
El asunto fue analizado a partir de un proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. La resolución determinó que De Llano vulneró la vida privada de Sokol: “Aunque ese aspecto debía permanecer en lo privado, el quejoso lo sacó de ese ámbito para compartirlo en una entrevista en un medio de comunicación; de ahí que, acciones como publicar, divulgar, sacar del ámbito privado determinada información, es lo que constituye el hecho ilícito en el caso”, estableció.
Durante el juicio de amparo, De Llano argumentó que no se habían valorado todas las pruebas y elementos del caso, además de solicitar que se descartara una prueba pericial en psicología. También cuestionó que se hubiera aplicado la perspectiva de género y sostuvo que no fue él quien divulgó la entrevista, por lo que pidió llamar a declarar a Yordi Rosado.
Entre sus argumentos, el productor acusó un “exceso de facultades con el pretexto de proteger a las mujeres en contra de una vida libre de violencia”. No obstante, el proyecto aprobado por unanimidad determinó que ese planteamiento no era procedente y sostuvo que, en casos de violencia sexual contra menores, deben considerarse las dificultades que enfrentan las víctimas para aportar pruebas, particularmente porque estos hechos suelen ocurrir en espacios ocultos.
Otro de los argumentos de De Llano fue que la acción civil había prescrito, debido a que Sokol y sus padres no presentaron una demanda mientras la relación estaba vigente, dos años después de que concluyó o cuando ella cumplió 18 años.
La Primera Sala determinó que las acciones civiles para reclamar una indemnización por violencia sexual sufrida durante la niñez y adolescencia son imprescriptibles, al considerar que establecer límites temporales vulneraría los derechos de las víctimas.
La Corte también consideró que el daño no había dejado de producirse, debido a que la exposición pública de la relación contribuyó a normalizarla, pese a la diferencia de edad y a la posición jerárquica superior que tenía De Llano. Además, sostuvo que las declaraciones del productor en distintos medios de comunicación continuaron afectando psicológicamente a la cantante.
A pesar de que la resolución de la SCJN quedó firme en junio de 2025, Sokol denunció públicamente que De Llano no había cumplido con las medidas de reparación.
El 8 de marzo de este año, nuevamente en el marco del Día Internacional de la Mujer, la cantante volvió a exigir que el productor ofreciera la disculpa pública y cubriera la indemnización económica establecida, cuyo monto será destinado a una institución dedicada a la defensa de menores de edad.
Sokol también cuestionó que el productor justificara el incumplimiento de la disculpa con el argumento de evitar revictimizarla.
“Revictimizar significa profundizar el dolor emocional y exactamente eso hace Luis al evadir su obligación ante la justicia y ante mí”, sostuvo.
La cantante explicó que la disculpa era importante porque representaba el reconocimiento de los hechos y permitía “estabilizar la verdad”, más allá de la resolución judicial.
“Porque mi objetivo no era llegar al más alto poder, sino que quien me dañó asuma su responsabilidad”, afirmó.
En esa misma publicación, Sokol expresó su inconformidad ante las dificultades que enfrentan las mujeres para obtener justicia y señaló que muchas están cansadas de presentar argumentos y pruebas, esperar la respuesta de las autoridades y las consecuencias para los responsables.
“Así que aunque sea incómodo y aunque canse, vuelvo a alzar la voz como lo hacen tantas mujeres, ante la necesidad de que las cosas cambien; para mí y para todas”, escribió.
