Periodista denunciará a Villamil y Elorza por 'mentira' de Infodemia MX

El periodista especializado en ciberseguridad Ignacio Gómez Villaseñor consideró que el reconocimiento del gobierno federal sobre la veracidad del video que muestra a una mujer tomando el sol en una ventana de Palacio Nacional representa “una buena noticia”, aunque señaló que la rectificación ocurrió cuando ya no era posible sostener la versión oficial.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Gómez Villaseñor afirmó que “ya no había manera de sostener esa mentira”, luego de que diversos elementos, incluidos testimonios y registros en video, confirmaran la autenticidad del material que previamente había sido desmentido por la plataforma Infodemia MX.

No obstante, advirtió que el problema de fondo no es el contenido del video, sino el uso de recursos públicos para desacreditar a quienes difundieron la información. Según explicó, “lo preocupante de todo esto no es tanto el hecho de que se haya salido o no, sino el hecho de que se estén utilizando recursos públicos para atacar a periodistas”.

El especialista también cuestionó los métodos empleados para desmentir el video, al considerar que no se siguieron estándares adecuados. Indicó que “no hubo un mecanismo de verificación” y que se recurrió a procedimientos básicos, cuando existen protocolos internacionales certificados para este tipo de análisis.

Gómez Villaseñor señaló que este caso es representativo de una dinámica más amplia en la comunicación gubernamental, que, dijo, se ha mantenido desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el espacio de “Quién es quién en las mentiras”.

Amparo contra Infodemia MX

El periodista relató que él mismo ha sido objeto de descalificaciones desde la plataforma Infodemia MX, lo que lo llevó a interponer una demanda de amparo. Explicó que en diversas ocasiones publicaciones suyas, basadas en investigaciones, fueron catalogadas como falsas, pese a contar con sustento documental.

Como ejemplo, mencionó la filtración de datos personales de estudiantes de escuelas públicas. Recordó que, aunque la Secretaría de Educación Pública negó inicialmente los hechos, posteriormente el propio gobierno reconoció el incidente en el Plan Nacional de Ciberseguridad. En ese sentido, subrayó que “toda la información siempre estuvo sustentada”.

Ante la falta de rectificación por parte de las autoridades, decidió recurrir a la vía legal. Indicó que un juez federal ya le concedió una suspensión provisional, lo que impide que Infodemia MX descalifique sus investigaciones sin respaldo técnico. A su juicio, este criterio debería aplicarse de forma general: las autoridades “tendrían que sustentarlo de forma técnica”.

Gómez Villaseñor advirtió que exhibir a periodistas en espacios oficiales puede derivar en distintos tipos de violencia, que puede iniciar en el entorno digital y escalar a otros niveles, en un contexto donde México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo.

Asimismo, informó que, además del amparo, presentará una denuncia contra el director del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Jenaro Villamil, y contra el director de Infodemia MX, Miguel Ángel Elorza, por presuntas irregularidades en el manejo de la información. Explicó que esta acción se sustenta en un posible incumplimiento de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El periodista señaló que, a su juicio, existieron elementos suficientes para considerar que desde estas instancias se difundió información incorrecta de manera deliberada. “Creo que sí hay que escalar este tema”, afirmó, tras sostener que hubo “una mentira por parte de los funcionarios públicos” en los casos en los que sus investigaciones fueron desmentidas.

Detalló que la denuncia busca establecer responsabilidades individuales en la difusión de estos contenidos, particularmente por el papel de ambos funcionarios en la operación de Infodemia MX. Recordó que existen antecedentes judiciales en casos similares, como el del periodista Raymundo Riva Palacio, quien obtuvo una resolución favorable en un proceso de amparo. A partir de ello, consideró necesario avanzar hacia otras vías legales que permitan sancionar este tipo de prácticas.

El periodista también se refirió a las consecuencias personales de estas acciones. Explicó que, aunque el ejercicio periodístico implica cierto nivel de exposición, la descalificación desde instancias oficiales afecta directamente la credibilidad profesional. “Vivimos de nuestra credibilidad y estar siendo afectados desde un espacio como Palacio Nacional, o sea, desde la misma Presidencia de la República, sí llega a tener un desgaste emocional”, expresó.

Rechazó que exista una relación de igualdad entre las plataformas personales de periodistas y los canales oficiales del gobierno.“No estamos en igualdad de condiciones”, dijo, ya que las autoridades cuentan con el aparato del Estado y una amplia capacidad de difusión desde espacios institucionales.

Alerta por filtración de datos

En otro tema, la posible filtración de datos de usuarios de Plata Card encendió alertas en el ámbito de la ciberseguridad, luego de que un actor conocido en foros clandestinos ofreciera a la venta una base de información que, presuntamente, contiene registros de miles de cuentahabientes en México. Ignacio Gómez Villaseñor explicó que la información fue difundida por un hacker identificado como “Eternal”, quien “ya tiene bastantes antecedentes de varios hackeos confirmados” y anteriormente operaba bajo el alias “Holistic Killer”.

De acuerdo con el periodista, el ciberdelincuente “publicó a la venta esta base de datos con la información de más de 230 mil cuentahabientes de Plata Card” y mostró evidencia parcial con datos de al menos 60 personas. Aunque aclaró que no se trataría de información bancaria directa, advirtió que “sí tiene datos de contacto que pueden ser utilizados en fraudes”.

El especialista señaló que este tipo de filtraciones se vuelve particularmente riesgoso en el contexto actual, donde existen campañas masivas de contacto desde centros de llamadas. En ese sentido, indicó que “podría haber una campaña fraudulenta al respecto”, en la que delincuentes intenten hacerse pasar por la institución financiera.

Tras conocer la publicación, el periodista contactó a la empresa involucrada para compartir los hallazgos. Según relató, la institución respondió que “solamente el 10% de las personas que estaban ahí registradas efectivamente eran de Plata Card”. Sin embargo, posteriormente el propio atacante aseguró que los datos sí corresponden a la entidad, aunque la filtración no habría provenido directamente de sus sistemas.

El especialista reveló que detectó una nueva publicación del mismo actor en servicios de mensajería cifrada, donde se sugiere que la filtración no se limita a una sola empresa, “sino que tendría datos prácticamente de millones de mexicanos de diferentes instituciones financieras”.

En este contexto, apuntó que las bases de datos habrían sido extraídas de empresas de call center que concentran información de distintas entidades, lo que implicaría una vulneración de mayor alcance. “Estaríamos hablando de una vulneración muchísimo más grave que tendría que analizar”, advirtió.