Durazo ofreció hacer un 'experimento' con Pegasus en Nuevo León: exsecretario de Seguridad

El exsecretario de Seguridad de Nuevo León, Aldo Fasci, aseguró que a principios de 2019 el entonces secretario de Seguridad y Protección Ciudadana y actual gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, ofreció al gobierno estatal utilizar el software espía Pegasus como parte de una estrategia para combatir al crimen organizado, aunque finalmente la administración encabezada por Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, decidió rechazar la propuesta tras concluir que existía un alto riesgo de que la herramienta fuera utilizada con fines políticos.

La revelación fue dada a conocer por el periodista Marcos Martínez Chacón durante una entrevista con Aristegui en Vivo, en la que presentó las conversaciones con el exfuncionario neoleonés.

Martínez Chacón explicó que el tema llamó de inmediato su atención debido a los antecedentes que existen sobre Pegasus en México y a las numerosas investigaciones periodísticas que han documentado el uso del programa para intervenir teléfonos de periodistas, activistas, defensores de derechos humanos y opositores políticos.

Según explicó, el ofrecimiento realizado al inicio del gobierno de Andrés Manuel López Obrador no consistía en vender el sistema al estado, sino en ponerlo a disposición del gobierno de Nuevo León por iniciativa de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, con el argumento de fortalecer las labores contra la delincuencia organizada.

Martínez Chacón recordó que NSO Group, empresa israelí desarrolladora de Pegasus, ha sostenido públicamente que el software únicamente se comercializa con gobiernos y exclusivamente para combatir al crimen y al terrorismo. Sin embargo, recordó que múltiples investigaciones nacionales e internacionales han documentado un uso distinto del programa, como el caso de la periodista Carmen Aristegui, primera víctima de Pegasus reconocida judicialmente en México.

“Había mucho peligro de que se usara políticamente”

De acuerdo con el periodista, tras el acercamiento de Durazo comenzó un análisis dentro de la Secretaría de Seguridad de Nuevo León para determinar si convenía aceptar la propuesta.

Fasci narró que inicialmente consideró positiva la posibilidad de participar en el proyecto: “En una charla que tuve con el entonces secretario Durazo me dice: ‘Oye, tenemos este equipo, ¿por qué no hacemos un experimento en Nuevo León? […] Y entonces, pues yo en principio, pues era un honor para Nuevo León, le dije sí”.

Sin embargo, explicó que posteriormente reconsideró la decisión al evaluar los antecedentes del software. “Dije: ‘Oye, tenemos un problema, porque ese equipo se usó políticamente, y si nos equivocamos, y no hay un juez que nos dé órdenes exactas […] no nos va a funcionar, se nos va a caer todo”, señaló. “Había mucho peligro de que se usara políticamente”, agregó.

Martínez Chacón explicó que, según Fasci, primero se realizó un análisis técnico dentro de la Secretaría de Seguridad de Nuevo León y posteriormente se informó de las conclusiones al entonces gobernador Jaime Rodríguez Calderón. El periodista precisó que el exfuncionario nunca habló de una compra del sistema.

Asimismo, señaló que Fasci atribuyó el ofrecimiento a la relación profesional que mantenía con Durazo desde años atrás y a la experiencia que tenía en materia de seguridad pública, al considerarse uno de los secretarios de Seguridad con mayor antigüedad en funciones en ese momento.

En la entrevista con el periodista, el exfuncionario profundizó en las razones por las cuales decidió rechazar Pegasus: “Honestamente querían usarlo para bien, pero el riesgo de usarlo para mal era altísimo, porque es demasiado intrusivo y es demasiado fácil usarlo. Cualquier operador lo puede usar para mal”, afirmó.

Fasci añadió que incluso si el sistema tenía un número limitado de intervenciones, bastaba con que un operador actuara indebidamente para intervenir comunicaciones que no correspondieran.

“Alguien le aplasta un botoncito y se mete donde no debe, y entre 100 o 200 investigaciones, tú no te das cuenta. Ese es del menor de los riesgos. Ahora imagínate que dirigido ya con una orden, pues será terrible”, señaló.

Martínez Chacón apuntó que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador sostenía públicamente que no espiaría a nadie y que incluso había cuestionado el uso de Pegasus durante administraciones anteriores. No obstante, con el paso de los años fueron apareciendo nuevas evidencias que apuntaban a que el programa continuó utilizándose durante ese sexenio.

El periodista recordó que investigaciones posteriores documentaron casos de espionaje contra periodistas, defensores de derechos humanos, integrantes de organizaciones civiles y actores políticos, lo que contrastó con el discurso oficial de que la práctica había terminado.

Así, se refirió a Ejército Espía, de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Artículo 19 y Social Tic y en la que participaron medios como Aristegui Noticias, Proceso y Animal Político, o The Pegasus Project, dirigida por Forbidden Stories, en la que participaron decenas de periodistas de distintos países y que documentó una lista de aproximadamente 50 mil números telefónicos seleccionados como potenciales objetivos de vigilancia, de los cuales alrededor de 15 mil correspondían a México. 

En ese contexto, preguntó a Fasci cómo interpretó la contradicción entre el discurso público y el ofrecimiento que, según su testimonio, recibió por parte de Durazo. El exsecretario respondió que en la evaluación realizada por su equipo el principal riesgo identificado era precisamente el uso indebido de la herramienta: “Una amenaza era que ese equipo se usara para mal, y finalmente no pasó nada aquí; ya no sé qué hicieron con él”.

El periodista señaló que se trata de la versión del exfuncionario y que, en ese sentido, debe tomarse con cautela, aunque consideró relevante que provenga de alguien que participó directamente en conversaciones de alto nivel sobre temas de seguridad pública.

Sin embargo, destacó que la cronología resulta relevante porque, según Fasci, el acercamiento de Durazo ocurrió alrededor de abril de 2019. Recordó que ese mismo periodo coincide con los hechos que posteriormente dieron origen a la demanda presentada por Meta contra NSO Group y Q Cyber Technologies en un tribunal del norte de California.

De acuerdo con esa documentación judicial, entre abril y mayo de 2019 se registraron intrusiones mediante WhatsApp en aproximadamente mil 400 dispositivos en distintos países, de los cuales más de 400 correspondían a México. Para el periodista, esa coincidencia temporal aporta un elemento adicional para contextualizar el testimonio del exsecretario.

Te puede interesar > Alfonso Durazo ofreció el software espía Pegasus al gobierno de ‘El Bronco’, revela exsecretario de seguridad de Nuevo León

Asimismo, informó que buscó la postura del gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, y del exgobernador Jaime Rodríguez Calderón sobre las declaraciones del exfuncionario, aunque hasta el momento ninguno había respondido a las solicitudes de comentarios.

Tras el ofrecimiento inicial de Pegasus, Aldo Fasci fue convocado a las instalaciones de la Secretaría de Seguridad en la Ciudad de México para conocer de manera directa el funcionamiento de Pegasus. “En el búnker de la Secretaría de Seguridad tienen un centro de mando y de tecnología muy avanzado, que está ahí en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad, lo construyó García Luna, por cierto, y ahí lo tenían, lo vi, digo, eso no me lo mostró Durazo, fue otra persona”, dijo el exfuncionario en declaraciones recogidas por el periodista.

Martínez Chacón añadió que, de acuerdo con el Fasci, el proceso ocurrió con rapidez porque existía un interés claro en facilitar el uso del sistema por parte del gobierno de Nuevo León. En ese sentido, consideró que el testimonio del exsecretario aporta un elemento adicional para entender la forma en que, presuntamente, se discutía el uso de Pegasus entre autoridades federales y estatales durante 2019.

Sostuvo que las revelaciones sobre Pegasus a lo largo de los años mantienen abiertas diversas interrogantes sobre la actuación de las autoridades mexicanas, como en el caso del arbitraje privado en Israel entre dos empresarios vinculados con NSO Group, en el que se menciona una inversión de 25 millones de dólares en el expresidente Enrique Peña Nieto para garantizar contratos durante su administración.

“Queremos investigaciones. ¿Dónde quedaron esas investigaciones desde tiempos de Santiago Nieto hasta ahora? ¿Cómo reaccionó la Fiscalía General de la República después de enterarse de estos 25 millones en Israel que se revelan?”, concluyó.