Lo mejor de Aristegui en Vivo: Lineamientos sobre audiencias levantan polémica; ¿en qué quedó el presunto soborno de 25 mdd a Peña Nieto? (29/07/2026)

Este miércoles la periodista Carmen Aristegui abordó temas de gran relevancia pública, como las investigaciones relacionadas con Enrique Peña Nieto y Pegasus, y el debate sobre los nuevos lineamientos en materia de derechos de las audiencias.

El periodista Jesús Esquivel informó que Donald Trump volvió a restar importancia al T-MEC al afirmar que el acuerdo es más necesario para México y Canadá que para Estados Unidos. Señaló que estas declaraciones contrastan con las negociaciones que continúan entre los tres países y con las gestiones de empresarios estadounidenses que han solicitado a la Casa Blanca preservar la integración comercial de América del Norte.

Como parte de un seguimiento al caso Pegasus, el periodista Marcos Martínez Chacón la respuesta escrita del extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, quien afirmó que durante su gestión Alejandro Gertz Manero no mostró interés en investigar los expedientes remitidos por la UIF, incluidas las indagatorias relacionadas con las finanzas del expresidente Enrique Peña Nieto. El periodista retomó las revelaciones sobre el presunto pago de 25 millones de dólares vinculado a la comercialización del software espía Pegasus y señaló que el caso permanece sin avances públicos.

El analista y exconsejero electoral Alfredo Figueroa cuestionó los lineamientos sobre derechos de las audiencias sometidos a consulta pública. Aunque respaldó la necesidad de proteger esos derechos y de diferenciar claramente la información de la publicidad, advirtió que el gobierno no puede asumir la facultad de determinar qué contenidos son verdaderos o falsos ni establecer reglas que puedan incidir en la libertad editorial de los medios de comunicación.

Ve aquí el programa completo:

Y consulta aquí lo mejor de Aristegui en Vivo:

Trump vuelve a desmarcarse del T-MEC y genera incertidumbre: Jesús Esquivel

El presidente de EE.UU., Donald Trump, volvió a expresar su desinterés por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), pese a que continúan las conversaciones entre los tres países para revisar distintos aspectos del acuerdo comercial, afirmó el periodista Jesús Esquivel.

Explicó que, en una entrevista con la cadena Fox News, Trump fue cuestionado sobre el futuro del T-MEC y respondió que el tratado no es una prioridad para su gobierno. De acuerdo con el periodista, el mandatario estadounidense sostuvo que “no le importa” y argumentó: “México y Canadá nos necesitan, nosotros no los necesitamos a ellos; el acuerdo es importante, pero para esos dos países, para nosotros no lo es”.

El corresponsal consideró que estas declaraciones “crean confusión”, ya que contrastan con las acciones que mantiene la representación comercial de la Casa Blanca. Recordó que la semana pasada el representante comercial de EE.UU. visitó México para revisar, junto con la Secretaría de Economía, diversos aspectos del tratado y que, además, esta semana se espera en Washington a negociadores comerciales de Canadá.

Esquivel también destacó que, en los últimos días, la Oficina del Representante Comercial de la Casa Blanca y la Cámara de Comercio México-Estados Unidos dieron a conocer miles de cartas enviadas por pequeños y medianos empresarios, así como por integrantes de la industria del transporte estadounidense, en las que solicitan al presidente Trump renegociar el T-MEC.

Según explicó, esos sectores consideran que la integración comercial entre México, EE.UU. y Canadá es esencial para la economía estadounidense, particularmente en un contexto marcado por el aumento de costos asociado a la guerra con Irán y por los efectos de los aranceles impuestos por la administración Trump a diversos países.

Gertz no tuvo interés en investigar casos de la UIF: Santiago Nieto sobre indagatoria contra EPN

Santiago Nieto, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), aseguró que el entonces fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, “no tenía ningún interés en investigar nada de lo que viniera de la UIF”, al ser cuestionado sobre las indagatorias relacionadas con las finanzas del expresidente Enrique Peña Nieto que fueron integradas durante su gestión.

La afirmación fue hecha por escrito al periodista Marcos Martínez Chacón y presentada este miércoles en Aristegui en Vivo, como parte de un recuento sobre el estado de las investigaciones relacionadas con el presunto pago de 25 millones de dólares que los empresarios israelíes Avishai Neriah y Uri Emanuel Ansbacher habrían entregado a Peña Nieto entre 2012 y 2018, según reveló en 2025 el periodista Gur Megiddo en el diario israelí The Marker.

El periodista explicó que el nuevo análisis parte de la investigación publicada por The Marker y de las revelaciones difundidas sobre Pegasus, las cuales permiten retomar un expediente que continúa sin avances públicos.

Recordó que el reportaje del medio israelí se sustentó en documentos de un arbitraje entre los propios empresarios y que Aristegui Noticias fue el primer medio en difundir en español el contenido de esas revelaciones para la audiencia mexicana.

En dicho arbitraje, el mayor impacto fue la afirmación de que Peña Nieto habría recibido alrededor de 25 millones de dólares de quienes participaban en la comercialización del software espía Pegasus en México, desarrollado por NSO Group.

Lee la nota completa: Gertz no tuvo interés en investigar casos de la UIF: Santiago Nieto sobre indagatoria contra EPN

Gobierno no puede decidir qué es verdad y qué es mentira: Alfredo Figueroa

Alfredo Figueroa, analista y exconsejero electoral, afirmó que los lineamientos sobre derechos de las audiencias puestos a consulta pública contienen una contradicción de origen, pues, aunque dijo compartir la necesidad de proteger esos derechos, consideró que el gobierno no puede ser la instancia encargada de regular los contenidos informativos ni de determinar qué información es verdadera o falsa.

Afirmó que la discusión sobre los nuevos lineamientos en materia de derechos de las audiencias debe partir de una pregunta fundamental: si las audiencias tienen derechos y si corresponde al Estado protegerlos. Recordó que participó en la reforma constitucional de 2013 que incorporó esos derechos y sostuvo que, desde entonces, han persistido resistencias para hacerlos efectivos.

El analista defendió la existencia de mecanismos que impidan presentar publicidad o propaganda como si fuera información periodística y señaló que las audiencias tienen derecho a recibir contenidos claramente diferenciados. Como ejemplo, mencionó prácticas como la publicidad integrada en programas de entretenimiento o transmisiones deportivas, así como el llamado product placement.

No obstante, consideró que el proyecto de lineamientos puesto a consulta pública contradice esa misma defensa de los derechos de las audiencias. A su juicio, el principal problema es que sea el propio gobierno quien impulse las reglas que posteriormente deberán observar los medios de comunicación, luego de la desaparición del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), órgano constitucional autónomo que antes ejercía esa función.

Sostuvo además que un gobierno no puede asumir la facultad de determinar qué información es verdadera o falsa ni decidir cuándo una noticia está descontextualizada. Argumentó que esa tarea es incompatible con los estándares de libertad de expresión reconocidos por tribunales nacionales e internacionales y advirtió que ello podría traducirse en una intervención sobre los contenidos editoriales.

Asimismo, cuestionó que los medios deban elaborar sus códigos de ética y nombrar defensores de las audiencias conforme a lineamientos definidos por una autoridad gubernamental. En su opinión, ese esquema no constituye un proceso de autorregulación, sino un modelo en el que el gobierno mantiene control sobre las reglas que regirán la actividad de los concesionarios de radio y televisión.