Lo mejor de Aristegui en Vivo: CIDH emplaza a México a responder sobre reforma judicial; ICE llega a aeropuertos (24/03/2026)
Este martes: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emplazó al Estado mexicano a responder a la petición presentada por jueces, juezas, magistrados y magistradas en contra de la reforma judicial; agentes del servicio de inmigración de Estados Unidos fueron desplegados en 14 aeropuertos de ese país.
- Redacción AN
La periodista Carmen Aristegui abordó esta mañana temas de gran relevancia pública, como la crisis operativa en seguridad y migración en Estados Unidos, los cuestionamientos internacionales a la reforma judicial mexicana y el debate sobre el rumbo democrático del país.
El periodista Jesús Esquivel informó que el despliegue de agentes del ICE en aeropuertos de Estados Unidos no ha logrado reducir retrasos en revisiones, en medio de la falta de presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional.
El abogado Zamir Andrés Fajardo Morales advirtió que la reforma judicial mexicana podría derivar en una condena internacional, luego de que jueces recurrieran a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la falta de mecanismos internos de revisión.
El ministro en retiro de la Suprema Corte, José Ramón Cossío, señaló que el llamado “Plan B” electoral no busca ahorrar recursos, sino colocar a la presidenta Claudia Sheinbaum en la boleta de 2027 mediante la consulta de revocación de mandato, lo que podría afectar la equidad electoral.
Ve el programa completo aquí:
Y consulta aquí lo mejor de Aristegui en Vivo:
Despliegue de agentes del ICE en aeropuertos de EE.UU. no reduce retrasos en revisiones: Esquivel
El periodista Jesús Esquivel informó del despliegue de agentes migratorios en 14 aeropuertos estadounidenses, para auxiliar en las revisiones de seguridad, tras la parálisis parcial del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) por la falta de un presupuesto aprobado. Sin embargo, el periodista subrayó que la estrategia no ha tenido el efecto esperado.
Por otra parte, el Senado estadounidense confirmó con 55 votos a favor y 45 en contra a Markwayne Mullin como próximo titular del Departamento de Seguridad Nacional, quien ha prometido cambios en los operativos antimigratorios. La oposición demócrata ha cuestionado estas acciones por el “uso excesivo de la fuerza” por parte de los agentes que llevaron a cabo las redadas antimigratorias en el caso de Minneapolis, donde dos ciudadanos de los Estados Unidos murieron tiroteados por agentes del ICE.
Las negociaciones para destrabar el presupuesto incluyen condiciones específicas: que los agentes no actúen encubiertos, que se identifiquen plenamente y que no realicen redadas ni ingresen a domicilios sin orden judicial.
Reforma judicial podría derivar en condena internacional, advierte representante de juzgadores que acudieron a la CIDH
Un grupo de 65 personas juzgadoras presentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en contra de la reforma judicial mexicana, en un contexto en el que, según explicó el abogado Zamir Andrés Fajardo Morales, “quedó claro que el Estado mexicano no iba a permitir una revisión de la reforma en el derecho interno”.
Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el representante común de las y los juzgadores señaló que la vía internacional se activó tras el cierre de los mecanismos internos. “La jurisdicción internacional tiene competencia subsidiaria”, explicó, pero en este caso “el Estado mexicano se dedicó justo a impedir deliberadamente que hubiera cualquier pronunciamiento, lo que abrió la puerta de manera amplia a la jurisdicción internacional”.
Fajardo Morales detalló que la CIDH ya notificó al Estado mexicano y estableció un plazo máximo de cuatro meses para responder. Además, la Comisión analiza dar prioridad al caso y contempla una posible solución amistosa.
Advirtió que, de no haber cambios, el caso podría escalar a una condena internacional. En el sistema interamericano sería a través de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Señaló que el mejor escenario sería que el gobierno “ponga pausa a la implementación de la reforma para sentarse a discutir sobre cómo remediar lo que ya se dañó”.
Lee la nota completa: Reforma judicial podría derivar en condena internacional, advierte representante de juzgadores que acudieron a la CIDH
A 50 años del golpe en Argentina, especialistas llaman a defender la memoria y los derechos humanos
En el marco de la “Jornada Interinstitucional a 50 años del Golpe en Argentina, mirada de México”, organizada por la UNAM a través del Instituto de Investigaciones Sociales y el Colegio de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras, el INEHRM y el Archivo Diplomático de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la investigadora Soledad Lastra subrayó la vigencia de las luchas por la memoria, la verdad y la justicia.
Durante su participación en Aristegui en Vivo, Lastra señaló que, medio siglo después del golpe militar en Argentina, el significado de esta fecha remite a “la lucha constante por la defensa de los derechos humanos, por la búsqueda de las personas desaparecidas, por la búsqueda de los niños y los bebés que fueron apropiados durante la dictadura militar argentina”.
Añadió que este proceso adquiere nuevas dimensiones en el contexto actual, marcado, dijo, por “un gobierno abiertamente negacionista, revisionista”, como el de Javier Milei, “que tiende a desfinanciar las políticas de memoria”, lo que refuerza “esta necesidad también que tenemos de defender la democracia a través de la memoria”.
La investigadora destacó el contraste con la situación política contemporánea en Argentina. Como ejemplo, mencionó medidas como la reducción de la edad de imputabilidad, que permite que menores de catorce años sean detenidos. En ese sentido, alertó sobre “un gran retroceso en Argentina en términos de verdad, memoria, y justicia”, aunque subrayó que persiste la movilización social.
El ‘Plan B’ electoral busca ratificar a Sheinbaum, no ahorrar recursos: José Ramón Cossío
El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío, analizó el llamado ‘Plan B’ de reforma electoral y planteó que su verdadero objetivo no sería ahorrar recursos ni eliminar privilegios, sino incorporar una ratificación de mandato que coloque a Claudia Sheinbaum en la boleta de 2027.
En ese sentido, se buscaría aprovechar la popularidad presidencial para arrastrar votos a favor de Morena, mantener mayorías legislativas y proteger gubernaturas.
Cossío también advirtió que combinar elecciones políticas, elección judicial y revocación o ratificación de mandato en una sola jornada podría provocar un problema logístico enorme: casillas distintas, reglas distintas y una posible caída en la participación, con efectos directos sobre la legitimidad de los cargos electos. Además, subrayó que el futuro inmediato de la reforma depende del Partido del Trabajo (PT), cuyo voto resulta clave para alcanzar la mayoría calificada.
