Aristegui en Vivo: ¿Relevo en Morena?; nombran consejeros del INE; investigan actuación de agentes de EE.UU. (22/04/2026)

Ve aquí el programa en vivo:

Y consulta aquí lo mejor de Aristegui en Vivo:

“Nunca lo vamos a saber”: Esquivel sobre lo que hacían agentes de la CIA fallecidos en Chihuahua

La muerte de dos presuntos agentes de la CIA en Chihuahua, ocurrida en un accidente automovilístico tras un operativo, no implicó una violación a la soberanía nacional, pero sí podría representar transgresiones a las leyes de seguridad nacional, sostuvo el periodista Jesús Esquivel.

Precisó que el punto central no sería la presencia de los agentes, sino la falta de información a las autoridades federales mexicanas. “Lo que se violó, y que era lo que mencionaba el periódico The Washington Post, son las leyes de seguridad nacional, y esto lo corroboró la presidenta al decir que no sabía lo que estaban haciendo estos agentes en el estado de Chihuahua”, señaló.

Añadió que, según su punto de vista, ni siquiera las autoridades estatales habrían sido plenamente informadas sobre el operativo.  Respecto a la muerte de los agentes, señaló que la versión sobre un percance vial para consistente. “Yo sigo insistiendo que sí fue un accidente. De lo contrario, ya la reacción en Washington hubiese sido otra”, afirmó.

Advirtió que probablemente no se conocerá el fondo de lo ocurrido. “No vamos a saber, nunca lo vamos a saber, en realidad, qué estaban haciendo esos agentes en Chihuahua”.

SCJN revisa caso clave sobre daño moral; Beristain advierte riesgo de sanciones millonarias

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá este miércoles un asunto relacionado con daño moral que, de acuerdo con el abogado especialista en libertad de expresión Héctor Beristain Souza, representa una oportunidad para que la nueva integración del máximo tribunal defina el alcance de la doctrina constitucional en la materia y evite criterios que permitan imponer condenas económicas excesivas.

Señaló que el caso permitirá revisar por primera vez los criterios vigentes sobre libertad de expresión, en particular los establecidos por la extinta Primera Sala. Explicó que el asunto retoma el amparo en revisión 326/2015, el cual “determinaba la inconstitucionalidad del artículo 41”, disposición que establecía un límite en unidades de medición para fijar reparaciones económicas.

Indicó que el tema es relevante porque la anterior integración de la Corte había construido una “arquitectura” jurídica en precedentes como el amparo 3/2011, identificado con el caso de Lydia Cacho, que derivó en una tesis donde se reconoció que la Ley de Responsabilidad Civil cumplía con la doctrina constitucional sobre los mecanismos graduales para exigir responsabilidades.

Beristain sostuvo que lo que hoy se discute “no es menor”, ya que se centra en el tipo de sanciones aplicables y en la posibilidad de sentencias de alto impacto económico, como se intentó en el litigio del exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira contra el periodista y escritor Sergio Aguayo. “Lo que no queremos es dejar abierta la posibilidad para que jueces y magistrados interpreten esta situación del amparo en revisión 326/2015 como una puerta abierta para determinar sanciones millonarias”, afirmó.