Zovatto cuestiona a magistrada Soto por sobrerrepresentación de Morena en 2024
El politólogo sostuvo que la resolución del Tribunal Electoral provocó un amplio debate jurídico y político en México. La magistrada defendió el criterio aplicado por el TEPJF.
- Redacción AN / LP
El académico y experto en procesos electorales, Daniel Zovatto, protagonizó un intercambio con la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, durante un panel realizado en Bogotá, Colombia, sobre las tendencias electorales en América Latina.
Durante su intervención, Zovatto se refirió a los resultados de las elecciones federales de 2024 en México y a la decisión del TEPJF que confirmó la distribución de diputaciones plurinominales para Morena y sus aliados.
El especialista señaló que Morena obtuvo una mayoría legislativa superior a la que, en su opinión, reflejaban los resultados electorales, la cual fue considerada en México como una sobrerrepresentación.
Morena, gracias a una interpretación de los resultados electorales, terminó teniendo un nivel de mayorías significativamente más alto que el que electoralmente le dió.
La declaración fue respondida por la magistrada Mónica Soto, quien defendió la actuación del Tribunal Electoral y rechazó que hubiera existido una interpretación distinta a la prevista en la Constitución.
El Tribunal Electoral aplicó íntegra y textualmente la Constitución. Es un argumento falaz.
Soto sostuvo que el TEPJF aplicó la fórmula constitucional utilizada durante años en procesos electorales previos, mientras que Zovatto insistió en que la resolución generó un amplio debate público y jurídico.
Te puede interesar | ‘Hay que llamar a las cosas por su nombre: La democracia en México ha muerto’: Dr. Zovatto
La magistrada reiteró durante el foro que la resolución se sustentó en disposiciones constitucionales vigentes y en criterios previamente aplicados por las autoridades electorales mexicanas.
Horas después del encuentro, el especialista publicó un mensaje en su cuenta de X en el que explicó los argumentos de su postura.
Señaló que la sentencia fue una de las decisiones electorales más controvertidas de los últimos años debido a la interpretación del límite de sobrerrepresentación previsto en el artículo 54 constitucional.
“La sentencia cerró la vía jurisdiccional, permitiendo al bloque oficialista de Morena impulsar reformas constitucionales de gran calado y altamente controversiales, aprovechándose de la súper mayoría que le concedió la mencionada sentencia”, expuso Zovatto en redes.
Hoy, en un panel en Bogotá, organizado por el CNE y la Registraduría sobre la elección colombiana y las tendencias del súper ciclo electoral latinoamericano tuve un desacuerdo con la magistrada Mónica Soto del TEPJF de México en relación con la sentencia de dicho tribunal que…
— Daniel Zovatto (@Zovatto55) June 20, 2026
