Determinará Corte IDH obligaciones de los Estados ante la crisis climática: AIDA
La Corte IDH emitirá una opinión consultiva en relación a las acciones específicas y diferenciadas que deberán tomar los países de la región para proteger a las personas más vulnerables ante el impacto del cambio climático.
- Redacción AN / EC
Liliana Ávila, directora del Programa de Derechos Humanos y Ambiente de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), adelantó en Aristegui en Vivo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitirá en las próximas horas una opinión consultiva, a petición de Chile y Colombia, en relación a las acciones específicas y diferenciadas que deberán tomar los países de la región para proteger a las personas más vulnerables ante el impacto del cambio climático.
Desde Costa Rica, donde se encuentra la sede la Corte IDH, Ávila resaltó la necesidad de que se establezcan cuáles son las obligaciones de los países de la región para preservar los derechos humanos de la población más vulnerable a los efectos del cambio climático.
Éste será el primer pronunciamiento de la Corte IDH en materia de derechos humanos y crisis climática, aunque ya el organismo regional ha emitido en el pasado otras resoluciones en casos específicos.
¿Qué determinará la Corte IDH?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificará su decisión en torno a cuáles son las obligaciones de los estados en materia de derechos humanos respaldada por varias organizaciones y comunidades.
Te puede interesar > Flextival: una opción para los plásticos flexibles | WWF Mexico
A partir de la solicitud de Colombia y Chile, así como de varias organizaciones, miembros de la academia, comunidades, pueblos, “presentaron sus intervenciones ante la Corte Interamericana”, expresando “la necesidad de que existan estándares consolidados, sólidos”, en torno a la respuesta que deben dar los estados desde el derecho internacional para atender la emergencia climática.
“Durante todo ese proceso, en donde tuvimos varias sesiones de audiencias en Manaos, en Barbados, la Corte IDH dicta hoy su veredicto final y lo anuncia en pocas horas”.
Opinión consultiva
Ávila precisó que la CIDH no determinará una responsabilidad específica de algún Estado para atender la problemática, sino una interpretación de cuáles deberían ser las acciones para preservar los derechos humanos de sus poblaciones más expuestas a los efectos de la crisis climática.
“El cambio climático no se refiere sólo a emisiones, no se refiere sólo a cambios de matrices de producción energética; se refiere a impactos que están generándose ya en derechos humanos de varias personas, muchas de ellas en condiciones de vulnerabilidad.
Estamos viendo que en cada temporada de huracanes, que en cada sequía, se producen cada vez más afectaciones a derechos como la vida, la integridad, la alimentación y esto se repite en varios contextos de nuestra región, pero además a nivel global”.
Tiene que ver en la forma en la que las obligaciones de derechos humanos tienen que ser interpretadas a la luz del cambio climático y cómo dar respuesta.
Se trata de una opinión consultiva, un pronunciamiento, pero con la autoridad que emana de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, deberá ser atendida por todos los países de la región.
Esperamos que esta decisión en esa misma línea pueda aportar en la acción climática, pueda fortalecer las capacidades de los estados para proteger los derechos humanos en estos contextos de emergencia.
“La Corte Interamericana es el primer tribunal de derechos humanos que se va a pronunciar en torno a las obligaciones de derechos humanos y cambio climático, pero esta decisión también se enmarca en otros procesos globales en donde se está pidiendo a las Cortes, a diferentes Cortes Internacionales, interpretaciones en torno a las obligaciones de los estados en contextos de cambio climático”.
No impacta a todos de la misma manera
La especialista señaló que si bien los efectos negativos del cambio climático impactan a todos en la región, hay consecuencias diferenciadas entre las poblaciones más vulnerables o expuestas a este fenómeno regional y global.
“Entonces, varios de los cuestionamientos que fueron sometidos a la Corte por Colombia y por Chile están dirigidos a indagar cuáles son las obligaciones diferenciadas que tendrían los estados para atender esas problemáticas, para garantizar que los derechos de estas personas puedan ser protegidos y para evitar que se reproduzcan, se agraven estas violaciones a derechos humanos y estas condiciones de vulnerabilidad ya existentes”.
Consulta aquí la entrevista completa con Liliana A. Ávila:
